名言不等于真理

有时候人们会强调做人要“淡定”。

苏洵《权书·心术》：“为将之道，当先治心。泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，然后可以制利害，可以待敌。”

《菜根谭》中讲“宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。”

有时候人们又会强调做人做事要有“激情和热情”，要有爱心，要热爱生命，热爱亲人等等。

干什么事情都要有激情和热情，没有激情和热情，一个人很难成功，激情和热情就是一个人对工作高度责任感的体现，激情可以成就梦想。——彭清一

那我们究竟是要“淡定”还是要“热情”呢？

我的理解是应该以热情的态度去做事，以淡定的态度去对待结果。

也就是我们该努力的还是要努力、该付出的还是要付出。在“因”上热情，在“果”上淡定。

如果在“因”上也淡定，对一切事情都提不起兴趣，那其实不是“淡定”，而是缺少“激情和热情”。

因此“热情”与“淡定”并不矛盾，只是适用的场景不同。“热情”适用的场景是“做事的过程”，“淡定”适用的场景的“事情的结果”。

与之类似的还有对待“过去”的态度。

列宁让我们不要忘记过去，列宁曾经说过：“忘记过去就意味着背叛”。

丘吉尔让我们忘记过去，丘吉尔曾经说过：“如果纠缠于过去与现在，我们将失去未来”。

列宁和丘吉尔都是世界级的名人、伟人。两个人的话都同样有份量，可是两个人对待过去的态度完全相反，那我们到底该听谁的？

我认为，谁的都不要听，听自己的。根据自己的具体情况做出自己独立的判断。我们对任何伟人、名人的话都不要盲目的相信。他们的名言并不是真理，名人的话也只是在特定背景下、特定环境中、为了特定的目的，才表达的特定的观点。我们不要盲目的模仿、以及生搬硬套。

名言都是有适用场景的，脱离了它的适用场景，它就不再有效了。

就像药也都是有适用症状及适用人群的。如果脱离了具体的适用症状和适用人群，无限夸大药的作用，那良药也会成为毒药。名言也一样。

www.sjzgeduan.com